三星赔华为8000万元 华为维权首案宣判胜诉！

泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判——三星(中国)投资无限公司(以下简称“三星公司”)等三原告构成对华为终端无限公司(以下简称“华爲公司”)的专利侵权，需共同赔偿8000万元。

记者理解到，这是泉州中院民三庭成立以来受理的标的额最大的案件，也是华爲公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。

华爲发现专利权被进犯 状告五公司

数据显示，在手机市场上，华爲、 苹果、三星呈三足鼎立之势。这回，华爲公司起诉的对象还有惠州三星电子无限公司(以下简称“惠州三星”)、天津三星通讯技术无限公司(以下简称“天津三星”)、福建省某电讯公司(以下简称“电讯公司”)及泉州某电器公司(以下简称“电器公司”)。

华为公司称，2010年年终，公司就“一种可使用于终端组件显示的处置办法和用户设备”的技术方案向国度知识产权局提动身明专利请求。经本质审查，该请求于2011年6月5日被授予创造专利权，专利号爲ZL201010104157.0。该专利目前合法无效，受法律维护。华爲公司表示，该创造专利共有16项权益要求，触及此案的有8项权益要求。

据悉，华为公司爲世界通讯设备巨头华爲技术无限公司的关联公司，三星投资公司亦是世界通讯设备巨头。

在起诉前，华爲公司停止了少量取证。该公司的代理人在电器公司购置了惠州三星消费的型号爲SM—G9300(盖乐世S7)、型号爲SM—G9350(盖乐世S7edge)等3款产品。此外，还在电讯公司购置了天津三星消费的型号爲SM—J5008(盖乐世J5)的三星产品。同时，华爲公司的代理人发现三星投资公司在中国三星电子官网上展现了包括SM—G9300等在内的一系列产品，并提供了相关购置链接和渠道。

华爲公司称，经过火析，该公司发现三星的这些手机的技术特征与201010104157.0号创造专利权中的权益要求(算计8项)的一切技术特征逐个对应。经过进一步深化调查剖析，华爲公司以为5原告共有20多款产品(手机战争板电脑)涉嫌侵权。

华爲公司以为，惠州三星、天津三星未经答应，以消费运营爲目的少量制造、运用、销售、许愿销售被控侵权产品;三星投资公司、电讯公司、电器公司以消费运营爲目的销售、许愿销售被控侵权产品，这些行爲均进犯了华爲公司对涉案专利享有的创造专利权。

爲此，华爲公司要求五原告立刻中止侵权行爲，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承当华爲公司爲制止侵权行爲所领取的合理开支50万元。

三星不存在侵权 索赔8000万元无根据

据悉，面对巨额索赔，惠州三星、天津三星和三星投资公司十分注重，均从北京延聘了律师前来应诉。

惠州三星辩称，华爲公司没有提供证据证明惠州三星、天津三星、三星投资公司存在共同侵权，尤其是没有提供证据证明惠州三星、天津三星公司构成侵权，且惠州三星也没有施行华爲公司所指控的侵权行爲。

天津三星则以为，华爲公司的诉讼恳求不明白，且不成立，天津三星与惠州三星不构成共同侵权。“被告将不同品种的产品，行将手机与平板电脑放于一个诉中提出是不合理的，由于这是完全不同的诉讼标的物。”

三星投资公司表示，赞同惠州三星和天津三星的意见。此外，三星投资公司还表示，华爲公司要求赔偿8000万元是没有任何根据的。

电讯公司则未到庭应诉。电器公司则表示，能否构成侵权行爲，最终以法院裁判爲准，即便构成侵权，由于电器公司并非该产品的消费制造方，且有合法的进货来源，本人无需承当侵权结果。

一审三公司销售侵权产品超越3000万台

原告究竟能否存在侵权行爲?若有，如何确定赔偿数额?这些成了庭审的焦点。

“单方都向法院提供了少量的证据，被告要证明原告侵权，而原告要证明本人没侵权。”经办的张法官引见，这些证据资料若垒起来，无数米高。由于案情复杂，证据资料多，光开庭的天数算计就有10多天，“这是我作爲法官10多年来开庭天数最多的一个案件”。

在单方充沛举证的根底上，经过详细的庭审，近日，该案有了一审后果。

法院以为，涉案专利是智能挪动终端用户图形操作界面的框架性中心专利，经过该专利的使用，处理了如何运用户简便地在多个分频范围内挪动，摆放特定APP图标的成绩;此外，该专利的使用，大大进步了零碎界面操作的成功率和精确性。但是，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三原告作爲位居全球挪动终端前三甲的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机战争板电脑中，均运用了涉案专利的技术方案，可见该专利的市场认可水平极高。因而，涉案专利具有极高的发明力，对完成挪动终端的智能化操作奉献宏大。

那麼如何确定赔偿数额?华爲终端公司提供的第三方数据显示，从2014年第三季度到2016年第三季度，涉案手机战争板电脑算计销售了39237504台，销售金额超越151亿美元。即使惠州三星、天津三星、三星投资公司所言，有几款产品不侵权，那麼扣除这局部数据，销售金额超越127亿美元。据悉，在案件审理进程中，法院屡次要求惠州三星等三原告提供相应的销售数据及利润率，但它们均延迟或许回绝提供，因而得承当举证证明责任的不利结果。

据此，近日中院一审讯决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立刻中止对华爲公司享有的涉案创造专利权的损害;电讯公司和电器公司也得立刻中止相关侵权行爲;惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华爲公司经济损失8000万元，并领取华爲公司爲制止侵权行爲所领取的合理费用50万元。